Det har presenterats en mängd analyser för oss gjorda av S om vad som har gått snett inom Socialdemokratin under de senaste 10-20-30 åren. Vi har fått reda på att allting är andras fel. Men det finnss andra analyser gjorda av medier och vänsterfolk. Analyser om varför människor har blivit så höger eller extremhöger.
Det är roligt att dessa självutnämnda experter vet exakt vad som har hänt och att allting naturligtvis är SD:s fel och sociala mediers fel. Jag läser detta budskap i olika medier och på olika FB-sidor. De vet att befolkningen har blivit indoktrinerad med feke news. Sannningen har dolts på ett effektivt sätt och obildade människor dras till extremhögern. Idag läser jag i en av alla analyser som DN har presenterat:
Det som präglat de senaste 15 åren är en rörelse av manliga landsortsväljare från S – men också M – till SD, och kvinnliga storstadsväljare från borgerligheten till S.
Visst går det att tänka sig att Tidölaget kommer i kapp. Men då troligtvis för att SD fortsätter att ta väljare från S. Därmed stärks också maktskiftet inom högern, som alldeles uppenbarligen inte bara är ett resultat av automatiska väljarrörelser, utan också av den svenska borgerlighetens egna val.
Faktum är att den i ett europeiskt perspektiv valt en närmast unik strategi genom att surra sig vid nationalisterna, och upprätthålla en knivskarp linje mot det stora mittenvänsterpartiet. Man låtsas att man är i USA, där majoritetsvalssystemet innebär att det bara finns två alternativ. I de europeiska flerpartisystemen däremot, har den traditionella högern i regel valt att hålla dörren öppen i mitten.
Denna analys har faktiskt närmat sig verkligheten. Men problemet är att de som har skrivit ledaren tror att SD har makt över väljarna på samma sätt som S har haft över sina väljare. Shar ju haft lata väljare som har röstat på dem av tradition och av ovilja att själv engagera sig i politiken. SD:s väljare är de som är missnöjda med den socialistiska politiken. Det är människor som har engagerat sig, tagit reda på fakta, funderat, analyserat och insett att det enda partiet som kanske kan ta vara på deras intressen är SD. Men det är människor som kräver ordning och reda och som kritiserar det som inte passar dem.
Men när jag läser de socialistiska analyserna så inser jag att de saknar förmågan att se över eller under de socialistiska skygglapparna. De sitter kvar i sitt gamla tankemönster och kan inte förstå vad som händer! De ser ju bara det som de vill se!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar