Den rapport som Säpo beställde av FOI är inget annat än propagandistiskt snömos. Den säger sig beskriva ”antidemokratiska extremistmiljöer” men är starkt vinklad. Det är helt klart fråga om aktivism för att etablera önskade och politiskt motiverade sakförhållanden samt – genom att peka ut legitima systemkritiker som extremister – skrämma människor till tystnad.
Jag fick nys om rapporten ”Rutten demokrati – Konspirationspropaganda, rasism och våld” några dagar efter att den publicerades den 21 juni (2023). Började läsa och läste stycken högt hemma vid köksbordet. Det var uppenbart att produkten jag hade framför mig måste förstås som en partsinlaga och ett rejält övertramp som bland annat består i åsiktsregistrering vilket är grundlagsvidrigt. Vi kom snabbt att prata om att detta måste anmälas. Sagt och gjort – en anmälan mot FOI och Säpo upprättades. Den granskades av jurist och skickades till Justitiekanslern, JK.
Faktisk registrering av politiska åsikter
Forskningsprojektet som resulterat i denna rapport inleddes så sent som i maj 2022. Det framgår av den ansökan om etikprövning jag precis begärde ut från Etikprövningsmyndigheten. I FOI:s etikansökan framgår dessutom med all önskvärd tydlighet att myndigheten har ägnat sig åt insamling av ”känsliga personuppgifter” i form av ”politiska åsikter”.
Det finns mycket att säga om rapporten. Den är ovetenskaplig, aktivistisk, partisk och som grädde på moset ett språkligt haveri. Det är heller ingen slump att den alls fick se dagens ljus eller att den publicerades just nu. Rapportförfattarna etablerar nya begrepp och ett narrativ om ”antidemokratiska extrema krafter” som myndigheter, beslutsfattare, media med mera kommer att basera beslut och rapportering på, något som – exempelvis – kan få konsekvenser då de nya mediestödsreglerna skall tillämpas där ett nytt ”demokrativillkor” måste uppfyllas.
Jag uppmanar verkligen till läsning av rapporten som ”vänder sig till relevanta myndigheter, civilsamhälle-organisationer och till forskare med ett intresse för dessa frågor, samt till journalister och en intresserad allmänhet”.
Själv läser jag rapporten på nytt just nu och gör här några nedslag i rapportens inledande kapitel. Exakt när FOI fick Säpos uppdrag att göra kartläggningen framgår inte. Däremot vände jag mig till Etikprövningsmyndigheten och begärde ut handlingar om etikprövning av projektet.
”Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har fått i uppdrag av Säkerhetspolisen att beskriva antidemokratiska extremistmiljöer i Sverige samt att undersöka om, och i så fall på vilket sätt, dessa miljöer utgör ett hot mot den svenska demokratin och författningen – idag och framåt.”
”Denna rapport skildrar de organisationer och nätverk som tillsammans utgör vad som i denna rapport benämns antidemokratiska extremistmiljöer […] De organisationer och nätverk som skildras i rapporten har som målsättning att avskaffa eller underminera det liberaldemokratiska statsskicket.”
I rapportens inledning konstaterar rapportförfattarna (Hannah Pollack Sarnecki, Anna Lioufas och Mathilde Jarlsbo), att ”forskare, myndighetspersoner och journalister benämner idag ofta dessa aktörer som högerextrema eller antistatliga. Vi bedömer emellertid att termen antidemokratisk extremism är en mer adekvat samlingsterm”. Detta ställningstagande borde, rimligtvis, öppna upp för att denna så kallade forskning omfattade hela det politiska spektret. Men så är icke fallet. I stället är rapporten starkt ensidig och vinklad.
I ett avsnitt om pseudovetenskap hävdas i rapporten att de individer, organisationer och medier som finns i detta extremistiska landskap svänger sig med ovetenskaplig forskning.
”Bland organisationerna och nätverken som studeras här, är det vanligt att etablerad vetenskap betraktas som korrupt och som vinklad för att gynna en viss politisk ideologi.”
Hold my beer! Här har vi tre rapportförfattare som i varierande grad sedan tidigare uppmärksammats för aktivism och forskning med starkt bias. De använder även vänsterextrema EXPO som källa i rapporten. Vem är det som är vinklad och gynnar en viss politisk ideologi?!
”De organisationer och nätverk som beskrivs i denna rapport tolkar systematiskt reella konflikter och faktiska samhällsförhållanden med hjälp av konspiratoriska tolkningsmodeller. Konflikter och ojämlika förhållanden i samhället används av aktörerna för att förespråka en avveckling av det liberaldemokratiska statsskicket.”
Det där med konspirationsteorier är intressant. Det har, gång på gång, visat sig att sådant som förklarats vara konspirationer senare visat sig vara faktiskt och sant. Och vad, för resten, är ett ”liberaldemokratiskt statsskick”? Måste en demokrati ha en liberal överbyggnad?
Nazist!
Det är också intressant att ta del av rapportens beskrivning av vilka aktörer det är som beskrivs. Och här kan man inte säga annat än att författarna tar ut svängarna rejält. Visste du exempelvis att såväl libertarianer som medborgarjournalister i själva verket är nazister!
”Landskapet som skildras i rapporten består av många olika typer av aktörer. Som typer av aktörer räknas bland andra organisationer, politiska partier och nätverk av olika karaktär. Även aktivister som exempelvis influerare, självutnämnda medborgarjournalister, dokumentärfilmare, poddare, videobloggare och skribenter av skilda slag benämns här som aktörer. Enskilda aktörer som inte formellt tillhör något nätverk eller någon organisation (så kallade ensamagerande) utgör också en typ av aktör. Likaledes räknas vissa alternativa medier som aktörstyper.”
När nu dessa forskare skall definiera dessa aktörer närmre blir det riktigt intressant. Och tendentiöst.
”Bland de olika typerna av aktörer återfinns bland annat nationalsocialistiska- och etnonationalistiska grupper och nätverk, självutnämnda frihets- och sanningsaktivister, etnonationalistiska libertarianer, accelerationister, antivaccinförespråkare, pro-ryska anhängare, nationella, anhängare av alternativhögern, radikalkonservativa kristna och andra aktörer som verkar för eller inspirerar till ett underminerande eller avskaffande av det liberaldemokratiska systemet.”
Det där med kristendom verkar rapportförfattarna inte ha mycket till övers för. Kristendomen är, skriver de, roten till såväl islamofobi som antisemitism. Och vad en ”radikalkonservativ kristen” är framgår av fotnoterna. (Det är alltid nyttigt att läsa fotnoter!)
”Med självutnämnda frihets- och sanningsaktivister avses bland annat de aktörer som mobiliserade under coronapandemin och som i många fall allierat sig med andra aktörer i landskapet. Många är antivaccinförespråkare, tror på pseudovetenskap och är nyandligt inspirerade, Med nyandligt inspirerade aktörer avses allt ifrån esoteriska och ockulta anhängare, till de som exempelvis ägnar sig åt yoga, astrologi, spådom och alternativmedicin. Med ockultism avses här tron på att det bortom den synliga verkligheten finns krafter som människan kan utnyttja. Ockulta eller esoteriska läror handlar ofta om känsla och intuition, och vänder sig till en mindre krets initierade personer (se Pollack Sarnecki, 2021; 2022).”
Ja, akta dig för utövare av yoga! Jag läser vidare bland fotnoterna:
”6: När libertarianer omnämns i denna rapport rör det sig inte om libertarianer i termens vanliga bemärkelse utan om aktivister som är starkt präglade av en antidemokratisk och rasistisk idévärld. Libertarianism associeras mycket förenklat och kortfattat vanligen med ett starkt fokus på individens frihet, och en vilja att minimera statens inflytande över människors liv så mycket som möjligt.
”7: Accelerationism går i den här kontexten ut på övertygelsen att samhället behöver accelerera i en snabbare takt för att kollapsa, och våld och terror är nödvändigt för att påskynda en samhällskollaps.”
”8: En del av anhängarna i landskapet kallar sig själva nationella, det gäller både renodlat nazistiska aktörer, men också andra. Andra beskriver sig som Sverigevänner eller patrioter.
”9 Den amerikanska neofascisten Richard Spencer populariserade uttrycket alt-right. Alternativhögerns idéer går ut på att såväl USA som Europa ska bestå av etnostater, det vill säga stater som var och en tydligt definieras av ras och är rasmässigt och etniskt homogena. USA, bör enligt Spencer (2017) vara ett samhälle för vita utan icke-européer, icke-vita, svarta och judar. Detta är inte idéer som skiljer alternativhögern ifrån andra liknande aktörer, som exempelvis de nazistiska, och termen kommer endast att användas i den här rapporten för att referera till aktörer i det svenska landskapet som själva har beskrivit sig som alternativhöger. Alternativhögern associeras ofta med en viss typ av humor, ironi och jargong.”
Ja, humor och ironi är farligt. Det har Myndigheten för psykologiskt försvar och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap tidigare slagit fast. Jättefarligt!
Så hur var det då med de radikalkonservativa kristna? Fotnot 10 ger svar:
”10 Med radikalkonservativa kristna avses vissa kristna aktivister som tillhör landskapet och som bland annat sprider konspirationspropaganda om att det liberaldemokratiska systemet för ett krig mot den kristna civilisationen genom normförändringar […]”.
Omfattning och databehandling
Omfattningen av den kartläggning som FOI gjort åt Säpo beskrivs väl i rapporten. Vad gäller digitala plattformar där inlägg, kommentarsfält, filmer med mera har granskats har man ”följt cirka femtio öppna Telegramchattar, tre hundra Twitterkonton, hundra konton på Instagram och ett sextiotal konton på Tiktok, samt cirka tio öppna Facebookgrupper. Andra digitala plattformar som inkluderats i projektet är Youtube, Rumble, BitChute, Odysee, SwebbTube, Freebite och andra liknande. Det material som analyserats på dessa plattformar består av texter i form av inlägg, bilder, videoklipp och memes.”
Man har även gjort fältstudier och haft personal på plats vid olika former av manifestationer och torgmöten. Där har FOI-forskare, enligt rapporten, tagit anteckningar och samlat in annan data som sedan systematiserats på motsvarande sätt som insamlat material från digitala plattformar.
”Podcastavsnitten har genomlyssnats och vi har tittat på videor, paneldebatter, dokumentärfilmer, intervjuer, nyhetsinslag, etcetera samtidigt som vi under tiden antecknat och skrivit ned citat. Materialet har sedan bearbetats genom att centrala teman, nyckeltermer och citat identifierats – eller kodats – varpå vi analyserat data.”
Allt material som ingår i studien, uppger författarna, har hämtats från öppna källor. Men detta, uppger man, innebär begränsningar och man finner det ”lämpligt” att framtida forskning använder sig av ett ”bredare dataunderlag”. Det torde betyda att man på något vis kommer att bereda sig access till slutna miljöer. Om det sedan kommer att ske genom infiltration eller avlyssning får framtiden utvisa.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar